臺灣士林地方法院民事裁定114年度消債聲字第69號聲 請 人 黃國欽相 對 人 顏蘭懿上列聲請人因相對人更生事件聲請撤銷更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按自法院認可更生方案之翌日起1年內，發見債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之1人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請裁定撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第76條第1項定有明文，依上開規定，法院得依債權人之聲請裁定撤銷更生者，限於自法院認可更生方案之翌日起1年內，發見債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之一人或數人允許額外利益情事。關於債務人漏列債權，非屬該條項規定範圍，遭漏列債權之債權人，不得依上開規定聲請裁定撤銷更生。
三、聲請意旨略以：伊對相對人有本金新臺幣（下同）500萬元之本票債權，前多次聲請對相對人之財產為強制執行，並取得債權憑證，相對人亦曾與伊部分和解而清償120萬元。惟相對人聲請更生時，故意漏報伊之債權，且加計相對人對伊之負債，其債務總額逾1,200萬元，不符得聲請更生之要件，爰請求撤銷本院113年度消債更字第95號、113年度司執消債更字第207號裁定。
四、查相對人前向本院聲請更生，經本院裁定開始更生後，其所提更生方案，業經本院司法事務官於114年6月30日以113年度司執消債更字第207號裁定認可，該更生方案所列債權人無聲請人等情，業經本院依職權調取本院113年度消債更字第95號、113年度司執消債更字第207號卷宗核閱屬實，故倘聲請人主張相對人對其欠債屬實，相對人聲請更生顯係漏列債權，依上開規定及說明，聲請人無從據以聲請裁定撤銷更生，而聲請人主張相對人之債務總額逾1,200萬元不符聲請更生要件部分，亦非消債條例第76條第1項所定得聲請裁定撤銷更生之事由，是聲請人聲請裁定撤銷更生，於法未合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 周苡彤