臺灣士林地方法院民事裁定114年度聲再字第29號再審聲請人 梁淑雲再審相對人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 趙子賢上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，再審聲請人對於本院中華民國113年12月31日113年度聲再字第22號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、再審之訴應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明文。本件依再審聲請人之民事再審起訴狀所載原審案號，堪認再審聲請人係就本院民國113年12月31日113年度聲再字第22號確定（下稱原確定裁定）聲請再審，再審聲請人於114年1月16日（本院113年度聲再字第22號卷第142頁）收受原確定裁定後，於同年2月13日聲請再審（本院114年度聲再字第29號卷第12頁之收狀戳章日期），未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院88年度聲再字第539號裁定意旨參照）；又當事人聲請再審，聲明係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由，指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對所聲請再審裁定之再審理由，法院無一一論斷之必要（最高法院86年度台聲字第172號裁定意旨參照）。
三、再審聲請意旨略以：㈠原確定裁定及前程序各確定裁判引據之司法裁判先例，係司法裁判先例、並非法律，依現法第80條規定，法官應依據法律獨立審判，而上開司法裁判先例係出自各該具體個案個別法官所表示之法律見解，並非抽象法規，是司法先例之援用不得脫逸基礎事實，變質為抽象法規。則原確定裁定及如附表一、二所示各確定裁判援用與本件個案基礎事實不合之上開司法先例，駁回伊再審之聲請及追加之訴，並非依法審判，有消極不適用法規致影響裁判之違法，依司法院釋字第177號解釋，伊自得據以提起再審。㈡伊歷來均已具體明白列出據以再審之法定再審原因之法條，並提出支持該再審事由之具體理由，殊無未指明有如何法定再審理由之情形，原確定裁定、附表一、二所示各確定裁判違此辦理，加以核駁，於法有違。㈢鈞院法官員額充足，依司法院釋字第761、752號解釋理由書，暨同院憲法法庭112年度憲判字第14號判決主文第二項暨判決理由第78段，法官法定迴避，並無釋字第256號解釋即其迴避以一次為限之適用。爰依民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款、第497條、第505之1、第395條第2項、第507條規定聲請再審。
並聲明：㈠如附表一所示確定判決不利於再審聲請人部分，及原確定裁定及如附表二所示各確定裁判均廢棄；㈡上開廢棄部分，再審相對人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回；再審相對人應給付再審聲請人新臺幣（下同）18萬9,144元，及自101年10月5日起按年息5%計算之利息等語。
四、本院之判斷：㈠按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係
指確定終局判決為確定事實而適用法律，或就所確定之事實而為法律上判斷，顯有不合於法規規定，或與司法院解釋或憲法法庭裁判顯有違反，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言（最高法院111年度台再字第26號判決意旨參照）。至司法院院字及院解字解釋，係司法院依當時法令，以最高司法機關地位，就相關法令之統一解釋，所發布之命令，並非由大法官依憲法所作成，於現行憲政體制下，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束（司法院釋字第771號解釋意旨參照）。則原確定裁定所引用最高法院111年度台再字第26號判決、111年度台聲字第624號民事裁定、司法院大法官釋字第256號解釋，均非民事訴訟法第496條第1項第1款所稱之「法規」，縱原確定裁定積極適用或消極不適用前開裁定、解釋之意旨或解釋不當，均非屬適用法規顯有錯誤之再審事由，再審聲請人執此聲請再審，尚難認有理由。
㈡按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避
，民事訴訟法第32條第7款雖定有明文，惟此條款規定，乃在使法官不得於其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，其迴避以一次為限。例如對於再審確定終局判決及原確定終局判決又合併提起再審之訴者，僅參與再審確定終局判決之法官須迴避，而參與原確定終局判決之法官，則不須再自行迴避（司法院大法官釋字第256號解釋意旨參照）。故於聲請再審之情形，僅參與前次確定終局裁定之法官，應自行迴避。查原確定裁定，係再審聲請人對於113年度聲再字第16號確定裁定聲請再審，而原確定裁定係由法官許碧惠、邱光吾、方鴻愷作成，並非由原確定裁定前審即113年度聲再字第16號確定裁定之承辦法官謝佳純、劉逸成、蘇怡文作成。是作成原確定裁定之三位法官並未參與前審113年度聲再字第16號確定裁定之裁判，依據前揭司法院大法官解釋意旨，並無依民事訴訟法第32條第7款所規定法定迴避事由，難認原確定裁定有何依法律或裁判應迴避之法官參與裁判之情事，亦無消極不適用法規之情形，再審聲請人以此聲請再審，並無理由。
㈢按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1
項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院88年度台聲字第539號裁定要旨參照）。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。經查，原確定裁定以再審聲請人未具體指明本院113年度聲再字第16號確定裁定有何合於民事訴訟法第496條、第497條之再審事由，認其此部分主張不合法，予以駁回，經核於法並無違誤。再審聲請意旨雖又泛稱原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款、第497條之再審事由，然此均係對前程序各確定裁判所為指摘，核與原確定裁定駁回再審聲請之理由無涉，再審聲請人亦未具體指明原確定裁定有何其他合於前開再審事由之具體情事，難認再審聲請人此部分之主張係合法表明再審理由，依前揭規定，本院無庸命其補正，應逕行駁回再審聲請人之聲請。
㈣至聲請人主張如附表一、二所示各前程序確定裁判，亦有民
事訴訟法第496條、第497條規定之再審事由。惟聲請人主張各前確定裁判具有再審事由，並求予廢棄各前確定裁判部分，須本院審認聲請人對原確定裁定聲請再審為有理由後，始能進入前程序之再開或續行。然本件聲請人主張原確定裁定有前揭再審事由各節，既經本院認其聲請不合法或無理由，則就前程序之各確定裁判是否具有再審事由，即無從審究。
五、綜上，本件再審聲請一部不合法、一部無理由，應予駁回。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 王沛雷
法 官 黃柏仁法 官 黃瀞儀以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 宋姿萱附表一：
編號 本院確定判決案號 1 96年度簡上字第1號確定判決 （一審判決：士林簡易庭95年度士簡字第1017號判決）附表二：
編號 本院確定裁判案號 1 97年度再易字第6號確定判決 2 98年度再易字第3號確定裁定 3 102年度再易字（再審起訴狀誤載為「聲再易」字）第21號確定裁定 4 103年度聲再字（再審起訴狀誤載為「聲再易」字）第8 號確定裁定 5 105年度聲再字第10號確定裁定 6 107年度聲再字第3號確定裁定 7 107年度聲再字第14號確定裁定 8 108年度聲再字第4號確定裁定 9 108年度再易字第6號確定裁定 10 108年度聲再字第3號確定裁定 11 108年度聲再字第7號確定裁定 12 108年度聲再字第9號確定裁定 13 108年度聲再字第12號確定裁定 14 109年度再易字第13號確定裁定 15 109年度聲再字第8號確定裁定 16 109年度聲再字第13號確定裁定 17 110年度聲再字第8號確定裁定 18 110年度聲再字第3號確定裁定 19 110年度聲再字第5號確定裁定 20 110年度聲再字第10號確定裁定 21 110年度聲再字第19號確定裁定 22 110年度聲再字第25號確定裁定 23 110年度聲再字第30號確定裁定 24 110年度聲再字第23號確定裁定 25 110年度再易字第25號確定裁定 26 110年度聲再字第24號確定裁定 27 110年度聲再字第29號確定裁定 28 110年度聲再字第21號確定裁定 29 110年度聲再字第20號確定裁定 30 110年度聲再字第34號確定裁定 31 111年度聲再字第11號確定裁定 32 111年度聲再字第13號確定裁定 33 110年度聲再字第22號確定裁定 34 110年度聲再字第27號確定裁定 35 111年度聲再字第3號確定裁定 36 110年度聲再字第28號確定裁定 37 110年度聲再字第32號確定裁定 38 111年度聲再字第5號確定裁定 39 111年度聲再字第10號確定裁定 40 111年度聲再字第8號確定裁定 41 111年度聲再字第6號確定裁定 42 111年度聲再字第14號確定裁定 43 110年度聲再字第26號確定裁定 44 110年度聲再字第33號確定裁定 45 111年度聲再字第23號確定裁定 46 110年度聲再字第12號確定裁定 47 111年度聲再字第21號確定裁定 48 110年度再易字第28號確定裁定 49 110年度聲再字第31號確定裁定 50 111年度聲再字第18號確定裁定 51 111年度聲再字第22號確定裁定 52 111年度聲再字第7號確定裁定 53 111年度聲再字第4號確定裁定 54 111年度聲再字第31號確定裁定 55 111年度聲再字第29號確定裁定 56 111年度聲再字第2號確定裁定 57 111年度聲再字第28號確定裁定 58 111年度聲再字第17號確定裁定 59 111年度聲再字第37號確定裁定 60 111年度聲再字第27號確定裁定 61 111年度聲再字第9號確定裁定 62 111年度聲再字第30號確定裁定 63 111年度聲再字第33號確定裁定 64 111年度聲再字第34號確定裁定 65 111年度聲再字第45號確定裁定 66 112年度聲再字第4號確定裁定 67 111年度聲再字第48號確定裁定 68 112年度聲再字第6號確定裁定 69 112年度聲再字第17號確定裁定 70 111年度聲再字第47號確定裁定 71 112年度聲再字第1號確定裁定 72 111年度聲再字第47號確定裁定 73 111年度聲再字第35號確定裁定 74 112年度聲再字第5號確定裁定 75 112年度聲再字第2號確定裁定 76 111年度聲再字第20號確定裁定 77 112年度聲再字第11號確定裁定 78 112年度聲再字第7號確定裁定 79 111年度聲再字第49號確定裁定 80 112年度聲再字第30號確定裁定 81 112年度聲再字第12號確定裁定 82 112年度聲再字第20號確定裁定 83 112年度聲再字第26號確定裁定 84 112年度聲再字第35號確定裁定 85 112年度聲再字第29號確定裁定 86 112年度聲再字第26號確定裁定 87 112年度聲再字第36號確定裁定 88 112年度聲再字第23號確定裁定 89 112年度聲再字第25號確定裁定 90 111年度聲再字第32號確定裁定 91 112年度聲再字第45號確定裁定 92 111年度聲再字第19號確定裁定 93 112年度聲再字第24號確定裁定 94 112年度聲再字第22號確定裁定 95 112年度聲再字第18號確定裁定 96 113年度聲再字第4號確定裁定 97 112年度聲再字第31號確定裁定 98 112年度聲再字第32號確定裁定 99 113年度聲再字第1號確定裁定 100 112年度聲再字第43號確定裁定 101 113年度聲再字第16號確定裁定 102 113年度聲再字第6號確定裁定 103 113年度聲再字第11號確定裁定 104 113年度聲再字第2號確定裁定 105 113年度聲再字第10號確定裁定 106 113年度聲再字第3號確定裁定 107 113年度聲再字第14號確定裁定 108 113年度聲再字第20號確定裁定 109 113年度聲再字第12號確定裁定 110 113年度聲再字第13號確定裁定 111 113年度聲再字第15號確定裁定 112 112年度聲再字第44號確定裁定 113 113年度聲再字第18號確定裁定 114 113年度聲再字第7號確定裁定 115 113年度聲再字第25號確定裁定 116 112年度聲再字第37號確定裁定 117 113年度聲再字第26號確定裁定 118 113年度聲再字第28號確定裁定 119 113年度聲再字第21號確定裁定 120 113年度聲再字第38號確定裁定 121 113年度聲再字第8號確定裁定 122 113年度聲再字第41號確定裁定 123 113年度聲再字第27號確定裁定 124 113年度聲再字第45號確定裁定 125 113年度聲再字第48號確定裁定 126 113年度聲再字第34號確定裁定 127 113年度聲再字第40號確定裁定 128 113年度聲再字第32號確定裁定 129 113年度聲再字第33號確定裁定 130 113年度聲再字第9號確定裁定 131 113年度聲再字第43號確定裁定 132 113年度聲再字第46號確定裁定 133 113年度聲再字第23號確定裁定 134 113年度聲再字第36號確定裁定 135 113年度聲再字第5號確定裁定 136 113年度聲再字第22號確定裁定