臺灣士林地方法院民事裁定114年度聲字第15號異 議 人 周易綸相 對 人 呂宜勳上列當事人間侵權行為損害賠償（交通事件），異議人對於中華民國113年11月8日本院113年度原簡抗字第1號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第436條之2第2項、第484條第1項定有明文。
二、異議意旨略以：異議人已於民國113年7月16日繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，應該要通知異議人開庭，而非要求異議人繳納上訴裁判費，為此，提出異議等語。
三、經查，異議人前就本院內湖簡易庭111年度湖簡字第1114號駁回其上訴之裁定提起抗告，經本院於113年11月8日以113年度原簡抗字第1號裁定駁回其抗告（下稱原裁定），異議人不服提出異議（誤異議為上訴）。然本件訴訟標的金額未逾150萬元，係屬不得上訴於第三審法院之事件，且原裁定係認異議人之抗告為無理由而裁定駁回，並非屬上開民事訴訟法第484條第1項但書所列各款之裁定，異議人依法不得對原裁定提出異議，故本件異議為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
民事第一庭 審判長法 官 許碧惠
法 官 林昌義法 官 蘇錦秀以上正本係照原本作成。本件裁定不得聲明不服。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 詹欣樺