臺灣士林地方法院民事裁定114年度聲字第115號聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 張志堅代 理 人 黃亦薇相 對 人 豪牌鋼鋁有限公司法定代理人即清算人 鄭崇文律師即鄭國忠之遺產管理人
楊凱棋上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人邀同其法定代理人鄭國忠為連帶保證人，於民國109年8月14日向聲請人借款新臺幣（下同）50萬元，自113年4月14日起即未依約還本繳息，尚欠本金154,664元及利息、違約金未清償，聲請人有對相對人聲請假扣押、提起清償借款訴訟及聲請強制執行之必要，然相對人之法定代理人鄭國忠已於113年2月7日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，並經本院以113年度司繼字第1799號、第2104號裁定選任鄭崇文律師為其遺產管理人確定，因相對人現無法定代理人，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又有限公司清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，關於清算事務之執行，取決於過半數之同意，公司法第113條第2項、第79條、第80條、第81條、第85條第1項亦分別定有明文。
三、經查，相對人之法定代理人即唯一董事鄭國忠雖已於113年2月7日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，並經本院以113年度司繼字第1799號、第2104號裁定選任鄭崇文律師為其遺產管理人確定，有上開裁定及確定證明書在卷可稽（見本院卷第22至26頁），惟相對人業經新北市政府於114年7月22日以新北府經司字第1148095866號函依公司法第10條第2款規定命令解散，有上開新北市政府函在卷可稽（附於本院限制閱覽卷），應行清算，其章程未規定清算人，亦未經選任清算人，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽（見本院卷第86頁），並經調閱公司登記案卷查核屬實，應以其全體股東即鄭崇文律師即鄭國忠之遺產管理人、楊凱棋為清算人即法定代理人，相對人既有清算人為其法定代理人，即無選任特別代理人之必要，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 廖珍綾