臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第1463號原 告 麥燦文被 告 林冠宏
蔡芊樂上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文。查本件原告起訴請求確認臺北市○○區○○段○○段00000○號（門牌號碼臺北市○○區○○○路000巷00號4樓）建物暨其坐落之同段13地號土地（下合稱系爭房地）所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）1,680萬元之抵押權無效，並請求塗銷該抵押權登記，核其所表彰之訴訟利益核屬同一，故不併徵裁判費。又本院依職權查詢與系爭房地同址不同樓層、面積相同之不動產，於起訴時相近時點之交易總價約為8,680萬元，有內政部不動產交易實價查詢資料附卷可稽，足見系爭房地價值高於上開抵押權之擔保債權額1,680萬元，依上開規定，自應以擔保債權額為準，是本件訴訟標的價額核定為1,680萬元，應徵第一審裁判費178,340元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事第二庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 陳姵勻