臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第1638號原 告 翁進文訴訟代理人 曾伊如律師被 告 呂玉龍訴訟代理人 董幸文律師
林子翔律師上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
查本件原告請求被告應將臺北市○○區○○段○○段000○號（即門牌號碼臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號2樓）房屋（下稱系爭房屋）所有權移轉登記予原告，依上開規定，本件訴訟標的價額應以系爭房屋起訴時之交易價額定之。而系爭房屋為鋼筋混凝土造，面積113.93平方公尺（計算式：層次92.67＋陽台12.32＋共有部分
8.94＝113.93），據此估算系爭房屋起訴時之交易價額為1,725,277元，此有建物登記第二類謄本、建物所有權狀、臺北市政府地政局建築價額試算表在卷可稽。是本件訴訟標的價額核定為1,725,277元，應徵第一審裁判費21,741元，扣除原告已繳納裁判費2,670元（見湖司簡調卷第6頁），原告尚應補繳19,071元。至原告起訴時雖提出系爭房屋之房屋稅繳款書，惟按房屋課稅現值固可作為法院核定房屋交易價值之參考資料，然其僅係稅捐機關課徵房屋稅之基準，與房屋交易價值未必相當（最高法院100年度台抗字第866號裁定意旨參照），故原告主張以房屋課稅現值作為訴訟標的價額之計算基準，自不可取。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第二庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 陳姵勻