臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第1705號原 告 張耕宇訴訟代理人 陳郁婷律師被 告 王若蘭訴訟代理人 陳芝蓉律師
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之10，分別定有明文。又所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求時，始能適用，若依原告之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（臺灣高等法院96年度抗字第1626號裁定意旨參照）。
二、查本件依原告於民國115年6月5日提出「民事部分撤回起訴狀」所載，原告訴之聲明第一項請求被告應給付原告新臺幣（下同）144萬0,094元，是此部分訴訟標的金額為144萬0,094元；又原告訴之聲明第二項請求被告應給付原告98萬8,189元，是此部分訴訟標的金額為98萬8,189元；再原告訴之聲明第三項請求被告自114年12月1日起至騰空、遷讓並返還臺北市○○區○○段0○段00000○號建物（即門牌號碼臺北市○○區○○○路0段00巷00弄0號21樓）房屋之日止，按月給付原告2萬8,670元，此部分並無附帶於主請求之情形（本件原告已撤回返還上開房屋之請求），非屬民事訴訟法第77條之2第2項所規定之附帶請求，而為同法第77條之10規定之定期給付或定期收益涉訟，且因被告遷讓返還上開房屋之終止日未確定，尚無從推定權利存續期間，依前揭規定，應以10年之相當於租金之不當得利總額為此部分訴訟標的價額，是經核定此部分訴訟標的價額為344萬0,400元【計算式：2萬8,670元（即每月相當於租金之不當得利）×12（月）×10（年）=344萬0,400元】；綜上，本件訴訟標的價額經核定為586萬8,683元【計算式：144萬0,094元+98萬8,189元+344萬0,400元=586萬8,683元】，應徵第一審裁判費7萬0,179元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 葉絮庭