臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第1027號原 告 廖靜如被 告 海揚社區管理委員會法定代理人 莊莊訴訟代理人 林新傑律師上列當事人間確認區分所有權人選舉無效事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院110年度台抗字第1218號裁定意旨參照）。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告起訴請求：㈠確認被告於民國114年4月13日公告並執行之補抽籤程序及結果無效。㈡如前開違法抽籤程序據以產生委員名單並組成第18屆管理委員會，該組成與後續人事效力亦應確認無效。上開聲明第1至2項之請求並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，依前揭裁定意旨，係屬因財產權而起訴，其訴訟目的在於否定被告於114年4月13日進行海揚社區管理委員之選舉結果，及依該結果所組成之管理委員會與後續人事之效力，原告上開兩項請求之訴訟經濟目的均屬一致，不另併計訴訟標的價額，依首揭規定，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費20,805元，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 詹欣樺