臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第1118號原 告 劉旭男訴訟代理人 王緹縈律師
李思怡律師被 告 連淑貞
林美女陳萬舉上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴時未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按各共有人依民法第818條、第821條之規定，基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物全部價額計算（最高法院111年度台抗字第1121號裁定意旨參照）。再按請求將土地上之房屋拆除並交還土地之訴，係以土地之交還請求權為訴訟標的，其訴訟標的之價額應以土地之價額為準，房屋之價額不包含在內（最高法院94年度台上字第2150號裁定意旨參照）。查本件經原告起訴，並於民國114年12月26日遞狀提出民事更正訴之聲明狀後，其聲明請求：「㈠被告連淑貞應將坐落於臺北市○○區○○段0○段0000地號土地（下稱系爭63-1地號土地）上，如原告民事變更訴之聲明暨追加被告狀之附圖1所示之地上物（面積9平方公尺）拆除，並將占用之土地騰空返還原告及其他共有人全體；㈡被告陳萬舉應將坐落於臺北市○○區○○段0○段0000地號土地（下稱系爭63-2地號土地）上，如原告民事變更訴之聲明暨追加被告狀之附圖2所示之地上物（面積5平方公尺）拆除，並將占用之土地騰空返還原告及其他共有人全體；㈢被告林美女應將坐落於臺北市○○區○○段0○段0000地號土地（下稱系爭63-3地號土地）上，如原告民事變更訴之聲明暨追加被告狀之附圖3所示之地上物（面積134平方公尺）（其中包含臺北市士林地政事務所114年10月7日北投土字第100000號複丈成果圖所示編號A'鐵皮棚架部分〈面積9平方公尺〉）拆除，並將占用之土地騰空返還原告及其他共有人全體。」，依前揭說明，訴訟標的價額應以原告請求返還上開土地遭占用部分之價額為準。又系爭63-1、63-2、63-3地號土地於原告114年間起訴時之公告現值，分別為每平方公尺新臺幣（下同）16萬6,000元、12萬8,493元、12萬8,493元（見卷附土地登記謄本）；原告主張系爭63-1、63-2、63-3地號土地之全部面積均遭占用，即占用面積各為9、5、134平方公尺；是原告請求返還之各該地號土地價額分別為149萬4,000元【計算式：166,000（元／平方公尺）（即土地公告現值）×9（平方公尺）（即原告主張遭占用面積）＝1,494,000（元）】、64萬2,465元【計算式：128,493（元／平方公尺）（即土地公告現值）×5（平方公尺）（即原告主張遭占用面積）＝642,465（元）】、1,721萬8,062元【計算式：128,493（元／平方公尺）（即土地公告現值）×134（平方公尺）（即原告主張遭占用面積）】，合計為1,935萬4,527元【計算式：149萬4,000元＋64萬2,465元＋1,721萬8,062元＝1,935萬4,527元】，準此，本件訴訟標的價額經核定為1,935萬4,527元，應徵第一審裁判費20萬0,868元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第一庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 葉絮庭