臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第1166號原 告 華泰商業銀行股份有限公司法定代理人 賴昭銑訴訟代理人 劉業誠上列原告與被告陳品峯、陳薇涵等間請求確認信託受益權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正如附表所示不動產於起訴時之交易價額，暨提出其不動產之鑑價資料（提出鑑定價格報告書或相類之市價、交易行情或其他足以證明上開不動產交易價值等資料），並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算應繳之裁判費，如數向本院補繳第一審裁判費(扣除已繳納新臺幣6,700元)，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額。
二、原告以被告陳品峯就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）對被告陳薇涵之信託受益權作為執行標的，聲請執行法院在新臺幣（下同）100,749,450元（不含手續費）及自民國113年9月4日起至清償日止，按年息3.7515%計算之利息，及程序費用5,000元及執行費810,178元之範圍內予以扣押。嗣執行法院對陳薇涵發扣押命令後，陳薇涵具狀聲明異議，否認對陳品峯有債權存在。原告認其異議不實，依強制執行法第120條第2項提起本件訴訟，請求確認陳品峯對陳薇涵就系爭不動產之信託受益權存在。經查，原告固主張本件信託價值為500,000元，惟按土地建築改良物信託契約契約書上記載信託權利價值總金額，僅係辦理登記時任意填載不動產標的物之價值，俾登記機關計收登記費之依據，非信託利益之約定，依前揭說明，本件應以系爭不動產價值即原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，據以核定本件訴訟標的價額。原告未提出系爭不動產之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定10日內，補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 張淑敏附表土地部分 編 號 土地坐落 土地面積 (平方公尺) 權利範圍 縣市 鄉鎮 市區 段 小段 地號 1 臺北市 南港區 玉成 3 243 2,805 67/20000 建物部分 編 號 建號 基地坐落 ------------ 門牌號碼 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積 (平方公尺) 權利範圍 1 3666 臺北市○○區○○段0○段000地號土地 ------------ 臺北市○○區○○街000號14樓之1 鋼筋混凝土造15層 第14層：78.01 總面積：78.01 陽台：10.08 雨遮：3.19 1/2 備考 共有部分：同小段3775建號（面積：434.98平方公尺、權利範圍：336/10000）、3779建號（面積：2,810.61平方公尺、權利範圍：63/10000）及3780建號（面積：3,493.07平方公尺、權利範圍：13/10000） 2 3769 臺北市○○區○○段0○段000地號土地 ------------ 臺北市○○區○○街000號地下1層 鋼筋混凝土造15層 地下1層：4.83 總面積：4.83 1/185 備考 共有部分：同小段3779建號（面積：2,810.61平方公尺、權利範圍：3/10000）及3780建號（面積：3,493.07平方公尺、權利範圍：7937/10000）