臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第1364號原 告 黃毓亭
葉雲宙江福雄共 同訴訟代理人 陳宣任律師上列原告與被告鄭永發間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中1人之行為或他造對於共同訴訟人中1人之行為及關於其1人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。查原告陳明以請求被告給付金額合併計算裁判費，有本院公務電話紀錄表在卷可參，且依民事訴訟法第77條之2第2項規定反面解釋，附帶請求起訴前利息，仍應併算價額，就原告請求利息部分計算至本件訴訟繫屬前1日即民國114年9月27日，並與原告請求給付本金總額新臺幣（下同）600,000元合併計算後，本件訴訟標的價額核定為604,356元（元以下四捨五入），應徵收第一審裁判費8,130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第三庭 法 官 黃柏仁以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 唐千雅