臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第275號原 告 林郭青蓮訴訟代理人 廖宏文律師（法扶律師）被 告 張碧芬
謝中豪上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查：本件原告起訴聲明請求：㈠確認被告謝中豪、張碧芬間就如附表所示之不動產（下合稱系爭不動產），於民國113年以中汐登字第01636號收件，於113年9月18日登擔保債權總金額為新臺幣（下同）6,000,000元之最高限額抵押權所擔保之債權不存在；㈡被告謝中豪應將前項抵押權設定登記塗銷。經核，原告訴之聲明㈠、㈡項部分，分別係請求確認債權不存在及塗銷抵押權設定登記，其請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致即均為除去系爭不動產上之抵押權，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。又本件抵押權所擔保之債權額為6,000,000元，而供擔保之物即系爭不動產之價值為12,181,796元（計算式如附表「價額」欄所示），顯高於抵押權所擔保之債權額，是依首揭規定及意旨，認訴之聲明㈠項部分訴訟標的價額應以所擔保之債權額為6,000,000元核定之。至訴之聲明㈡項部分，應以所擔保之債權額為6,000,000元為準。從而，本件訴之聲明㈠、㈡項部分之訴訟標的價額均為6,000,000元，是本件訴訟標的價額核定為6,000,000元，應繳納第一審裁判費71,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳71,700元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 宋姿萱附表：
編號 財產標示 價額 1 新北市○○區○○段0000地號土地 權利範圍：1分之4 面積：1.03平方公尺 114年公告現值為每平方公尺24,300元×1.03平方公尺×權利範圍1/4≒6,257元 2 新北市○○區○○段0000地號土地 權利範圍：1分之4 面積：102.24平方公尺 依內政部不動產交易實價查詢服務網，與編號2、3所示不動產建物鄰近區域之房地交易價格，於114年2月為每平方公尺約146,411元（含土地及建物），故上開不動產於起訴時之交易價格為12,175,539元【計算式：83.16平方公尺（層次面積73.12平方公尺＋陽台10.04平方公尺）×146,411元/平方公尺≒12,175,539元】 3 新北市○○區○○段0000○號（門牌號碼為：新北市○○區○○路○段000巷00號2樓） 座落基地：新北市○○區○○段0000地號土地 權利範圍：1分之1 面積：層次面積73.12平方公尺、陽台10.04平方公尺 合計 12,181,796元