臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第344號原 告 楊廣興
李復華被 告 社團法人中國大眾康寧互助會法定代理人 金紹華上列當事人間請求確認會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按起訴請求確認會議決議無效，係屬關於財產權之訴訟，倘其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，定其訴訟標的價額（最高法院78年度台上字第2043號判決意旨可資參酌）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。本件原告起訴先位聲明請求：確認被告於民國113年12月1日第14屆第2次會員大會所為將原告移交理事會研處之臨時提案決議（下稱系爭決議）無效，備位聲明請求系爭決議應予撤銷。原告先位、備位聲明訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在排除系爭決議之效力，不超出終局標的範圍，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。又請求確認會議決議無效，與請求撤銷會議決議之訴，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，而原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，尚不能按金錢估計或依其他受益情形而為核定，先位、備位聲明之訴訟標的價額均不能核定，揆諸前揭規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵收第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
民事第二庭 法 官 高御庭以上正本係照原本作成。
對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 楊宗霈