臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第475號原 告 良京實業股份有限公司法定代理人 今井貴志訴訟代理人 李怡萱被 告 童立綸（原名：童建隆）上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查：本件原告訴之聲明為：（一）確認被告就新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）於民國77年6月2日設定登記之擔保債權總金額最高限額新臺幣（下同）500萬元之抵押權所擔保之債權不存在。（二）被告應將前項抵押權之設定登記予以塗銷。因上開聲明之經濟目的實屬同一，揆諸上開說明，應以其中價額最高者定之。又原告主張之擔保債權額為500萬元，而系爭土地設定抵押權之部分經鑑定價值為182萬4,622元，低於擔保債權額，揆諸上開條文規定，本件訴訟標的價額核定為擔保物之價額182萬4,622元，應徵第一審裁判費2萬2,911元，扣除已繳8,130元，尚應補繳1萬4,781元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 賴怡婷