臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第492號原 告 馬秀蘭訴訟代理人 陳祈嘉律師被 告 張淑燕
李安妮上列當事人間撤銷信託行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查原告起訴聲明第一項係依信託法第6條第1項，請求被告張淑燕、李安妮間就臺北市○○區○○段○○段000地號土地(下稱系爭土地)應有部分11/60，於民國113年7月4日所為信託契約之債權行為及113年7月8日所為所有權移轉登記行為之物權行為，應予撤銷；第二項聲明係請求被告李安妮應將系爭土地應有部分11/60於113年7月8日以信託為登記原因之所有權移轉登記塗銷。依內政部不動產交易實價登錄查詢結果，與系爭土地鄰近土地之市價單坪約為新臺幣（下同）205萬元，據此，系爭土地應有部分11/60之市價約為1285萬3500元(計算式：2,050,000元/坪×34.2坪〈相當於113平方公尺〉×應有部分11/60=12,853,500元)；惟原告上開聲明第一、二項之請求，在於保全被告張淑燕之責任財產，以免其無法履行對原告所負移轉系爭土地應有部分11/120之契約義務，是原告因此所得受之利益應不逾系爭土地應有部分11/120之價值642萬6750元(計算式：2,050,000元/坪×34.2坪×應有部分11/120=6,426,750元)，故上開聲明第一、二項之訴訟標的價額均核定為642萬6750元。原告起訴聲明第三項係請求被告張淑燕將系爭土地應有部分11/120之所有權移轉登記予原告，其訴訟標的價額亦應依前述系爭土地應有部分11/120之市價，核定為642萬6750元。而原告起訴聲明第一至三項，雖屬不同訴訟標的，然其經濟目的實屬同一，是本件訴訟標的價額應擇其中價額最高者定之；故本件訴訟標的價額為642萬6750元，應徵第一審裁判費7萬6731元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
民事第二庭 法 官 劉逸成以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 林映嫺