臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第556號原 告 楊廣興
李復華被 告 社團法人中國大眾康寧互助會法定代理人 金紹華上列當事人間請求確認會議決議無效等事件，原告起訴未據預納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張之數項訴訟標的相互競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數加1/10定之，此觀民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項但書、第77條之12規定即明。又所謂非財產權之訴訟，指訴訟標的係對無財產上價值之人格權及身分權有所主張始屬之。查原告先位聲明被告於民國114年3月14日第14屆第3次理事會對原告停權3年之決議（下稱系爭決議）不成立、無效，備位聲明系爭決議應予撤銷。而被告之會員非基於特定身分關係產生，核與身分權、人格權無密切關係，且會員一般得享有相關福利而有經濟上利益，是本件屬因財產權涉訟，然其訴訟標的價額不能按金錢估計，又不能依其他受益之情形而為核定，爰依上規定及說明，以新臺幣（下同）165萬元定之，本件應徵第一審裁判費2萬805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
民事第二庭 法 官 謝佳純以上正本係照原本作成。
認定訴訟標的數額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 羅伊安