臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第575號原 告 蔡月惠訴訟代理人 蕭蒼澤律師被 告 蔡滿堂訴訟代理人 林詩元律師被 告 蔡火龍上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項請求被告將門牌號碼臺北市○○區○○街000號1、2樓房地（下合稱系爭不動產）塗銷登記並返還占有予原告，其訴訟標的價額，應以系爭不動產於起訴時之交易價額為準，此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）37,543,133元（計算式詳如附表）；訴之聲明第2、3項請求被告各應給付原告200萬元，此部分訴訟標的金額為400萬元（計算式：200萬元×2＝400萬元）。是本件訴訟標的價額核定為41,543,133元（計算式：37,543,133元＋400萬元＝41,543,133元），應徵第一審裁判費377,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 邱光吾以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 唐千雅附表：依內政部不動產交易實價登錄查詢資料，與系爭不動產相近路段、建物型態、屋齡之不動產，於起訴相近時點之111年10月交易價格約為每平方公尺186,559元（含房屋及土地），而系爭不動產之建物總面積為201.24平方公尺（計算式：層次84.12＋騎樓12.84＋平台3.66＋層次96.96＋陽臺3.66＝201.24），則系爭不動產於起訴時之交易價格約為37,543,133元（計算式：186,559元×201.24平方公尺＝37,543,133元，元以下四捨五入）。