臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第627號原 告 宋明福訴訟代理人 楊進興律師被 告 李政明
張耕豪（即蔡鵠之繼承人）
張繼元（即蔡鵠之繼承人）
蔡宜軒（即蔡鵠之繼承人）
張淑貞（即蔡鵠之繼承人）
張至孝（即蔡鵠之繼承人）
張嘉言（即蔡鵠之繼承人）
張嘉純（即蔡鵠之繼承人）
張洪碩（即蔡鵠之繼承人）
張景翔（即蔡鵠之繼承人）
張綸筠（即蔡鵠之繼承人）
張蔡襄（即蔡鵠之繼承人）
潘素英（即蔡鵠之繼承人）
吳佳真（即蔡鵠之繼承人）
吳宜學（即蔡鵠之繼承人）
吳尚哲（即蔡鵠之繼承人）
吳佳穎（即蔡鵠之繼承人）
吳嘉賢（即蔡鵠之繼承人）
吳欣倫（即蔡鵠之繼承人）
吳致達（即蔡鵠之繼承人）
林凸（即林萬居之繼承人）
黃月華（即林萬居之繼承人）
黃秋燕（即林萬居之繼承人）
黃達育（即林萬居之繼承人）
林守仁（即林萬居之繼承人）
林淑芬（即林萬居之繼承人）
林韋杰（即林萬居之繼承人）
林蕙華（即林萬居之繼承人）
Ａ０１（即林萬居之繼承人）真實姓名、住所詳卷Ａ０２（即林萬居之繼承人）真實姓名、住所詳卷上二人共同法定代理人 潘００ 真實姓名、住所詳卷被 告 林謝勤鑾（即林萬居之繼承人）
林珀瑲（即林萬居之繼承人）
林珀耀（即林萬居之繼承人）
李沅翰（即林萬居之繼承人）
李沅錡（即林萬居之繼承人）
林秋雄（即林萬居之繼承人）
林麗華（即林萬居之繼承人）上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，原告起訴未據預納足額裁判費。按因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，此觀民事訴訟法第77條之4規定自明。又原告依民法第833條之1、第767條第1項中段等規定，請求終止地上權並塗銷地上權登記，起訴之目的為除去土地上所設定地上權之負擔，自屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4規定，核定其訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第18號、105年法律座談會民事類提案第25號、最高法院103年度台抗字第40號裁定，均同此意旨）。查本件屬因地上權涉訟，惟該爭訟地上權無租金約定，而原告主張1年所獲可視同租金利益之15倍數額為新臺幣（下同）參佰柒拾參萬肆仟肆佰壹拾柒元（計算式：起訴時之申報地價9440元×合計面積263.73平方公尺×土地法第97條上限10％×15倍），未超過其地價（計算式：公告現值62700×合計面積263.73），是依上規定，本件訴訟標的價額，仍應以前者為準。爰核定本件訴訟標的價額為參佰柒拾參萬肆仟肆佰壹拾柒元，應徵第一審裁判費肆萬伍仟貳佰伍拾捌元，扣除已繳之裁判費貳萬參仟參佰柒拾玖元，原告尚應補繳貳萬壹仟捌佰柒拾玖元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 陳芝箖