臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第883號原 告 張恩得訴訟代理人 張家銘律師被 告 第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 王蘭芬上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據預納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債務人異議之訴，乃請求判決排除強制執行程序，與請求確認執行債權不存在之訴之訴訟標的不同。惟訴請確認執行債權不存在，合併提起債務人異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，而自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。查本件原告訴請：㈠確認兩造間爭訟執行名義上所載爭訟債權（含爭訟借款債權、爭訟本票債權）不存在、㈡確認被告持有之爭訟本票，對原告之本票債權不存在、㈢被告不得執爭訟執行名義對原告為強制執行、㈣被告不得執爭訟本票為執行名義對原告為強制執行、㈤本院114年度司執字第31997號執行事件之強制執行程序應予撤銷。核上開聲明之訴訟標的固不相同，惟自經濟上觀之，均在排除被告依爭訟執行名義取償，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是其訴訟標的價額應擇其中價額最高者定之。而上開聲明第一項之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1億8372萬8633元（計算式詳如附表），高於其他各項聲明之訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應以聲明第一項為準。原告主張其就訴訟標的所有之利益僅係本件執行標的物（即人壽保險）之價值云云，並不可採。爰核定本件訴訟標的價額為1億8372萬8633元，應徵第一審裁判費155萬5221元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 陳芝箖
附表（單位：新臺幣/元，最後元以下四捨五入）：
本金 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 4500萬元 1 利息 3900萬元 87年11月13日 114年7月9日 (26+239/365) 9.875% 1億265萬4277.4元 2 違約金 3900萬元 87年12月13日 88年6月13日 (183/365) 0.9875% 19萬3090.07元 3 利息 3900萬元 88年6月14日 114年7月9日 (26+26/365) 1.975% 2008萬1367.12元 4 利息 200萬元 88年2月12日 114年7月9日 (26+148/365) 9.875% 521萬5082.19元 5 利息 200萬元 88年2月12日 114年7月9日 (26+147/365) 9.875% 521萬5082.19元 6 利息 200萬元 88年2月13日 114年7月9日 (26+147/365) 9.875% 521萬4541.1元 7 程序費用 15萬5193元 （扣除已受 償部分） 15萬5193元 小計 1億3872萬8633.07元 合計 1億8372萬8633元