臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第943號原 告 羅瑋琪被 告 宏盛水悅社區管理委員會法定代理人 曾世霖上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。查原告聲明請求：㈠、撤銷於民國113年12月1日宏盛水悅社區區分所有權人會議（下稱系爭會議）所作成「可先由社區暫代支付管理委員委任律師費」之決議；㈡、撤銷系爭會議所作成「重機不得停放於摩托車格」之決議；㈢、系爭會議後尋獲之3張選票不得納入表決結果，上開3項聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，核其訴訟標的及訴訟目的各不相同，應以每1項聲明為1個訴訟標的；再依原告提出之訴訟證據資料，其就上開3項聲明可得受之客觀利益均無從衡量，應屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）495萬元（計算式：165萬元×3＝495萬元），應徵第一審裁判費5萬9,415元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 黃品瑄