臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第948號原 告 柳鑑哲被 告 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣2萬3,145元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達後5日內，依被告人數提出起訴狀繕本及其附屬文件。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求：㈠確認被告所執有本院114年度司票字第8146號裁定（下稱系爭裁定）所載原告於民國111年5月30日簽發、內載憑票支付被告新臺幣（下同）240萬元之本票（下稱系爭本票），對於原告之本票債權請求權不存在；㈡被告不得持系爭裁定為執行名義，對原告聲請強制執行。又系爭裁定准許被告就系爭本票票面所載240萬元其中之163萬7,600元及自113年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行，此有系爭裁定在卷可稽（湖補卷第11-12頁）。由上觀之，原告上開聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除被告就系爭本票對原告之權利並阻卻強制執行程序，依上開規定，本件訴訟標的價額應以最高者即184萬6,495元（計算式：本金163萬7,600元+計算至起訴前1日即114年6月18日之利息20萬8,895元=184萬6,495元，利息部分計算式詳如附表）定之，應徵第一審裁判費2萬3,145元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。另原告起訴時未依被告人數提出民事起訴狀繕本及其附屬文件，依民事訴訟法第119條規定，應一併補行提出。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 黃靖芸附表(單位：新臺幣)類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 利息 163萬7,600元 113年9月1日 114年6月18日 (291/365) 16% 20萬8,894.95元 小計(小數點後四捨五入) 20萬8,895元