臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第952號原 告 謝仁仁上列原告與被告jheng.jhean(鄭哲安)間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達五日內，預納第一審裁判費新臺幣伍仟貳佰元，並具狀補正被告之真實姓名、住所或居所，逾期未補正其一，即駁回原告之訴。
理 由按提起民事訴訟應預納足額裁判費，此為起訴必備之程式。且
當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；並宜記載當事人之國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
查原告起訴未據預納足額裁判費。而原告請求被告賠償新臺幣
（下同）20萬元，並請求被告刪除原告照片、評論之貼文與轉發內容，且要求被告發布道歉聲明，屬提起非財產權上之訴，併為財產上損害之金錢請求，依民事訴訟法第77條之14第2項規定，本件應徵第一審裁判費7300元（財產上損害金錢請求價額20萬元，應徵收裁判費2800元，非財產上請求回復名譽之適當處分部分徵收裁判費4500元），扣除已繳之2100元，原告尚應補繳5200元。又原告書狀並未載明被告之真實姓名、住所或居所，亦未記載其國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，是原告雖聲請由本院向戶政機關調查被告之戶籍資料，惟單有姓名而無其他足資識別自然人同一性之資訊，並不符合戶政機關調閱戶籍登記資料之規定，本院無從調查，不足以特定審判之對象，亦無從送達。爰依首揭規定，限原告於本裁定送達5日內預納第一審裁判費5200元，並具狀補正被告之真實姓名、住所或居所，逾期未補正其一，即駁回原告之訴。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 陳芝箖