臺灣士林地方法院民事裁定114年度補字第938號原 告 楊志鵬
陳亮吾劉盈慶共 同訴訟代理人 李恬野律師
沈泰宏律師賴安國律師上1人複代理人 楊典翰律師被 告 峰群金融辦公大樓管理委員會法定代理人 江宜玲訴訟代理人 林桓誼律師上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。原告先位聲明為請求確認峰群金融辦公大樓於民國113年11月1日第21屆區分所有權人會議就議題四所為如附表「修正條文」欄所示峰群金融辦公大樓規約第12條約定之決議，及就議題五所為「各區分所有權人分攤之費用詳見附件一」之決議，均無效，原告先位聲明就確認議題四無效部分，核非對於身分上或親屬關係之權利有所主張，屬於因財產權涉訟，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，核定為新臺幣（下同）165萬元，原告先位聲明就確認議題五無效部分之訴訟標的價額，以其等就議題五無效所受利益即原告應負擔修繕費用差額核定為246,687元【計算式：（107,909元－8,974元）＋（80,491元－6,615元）＋（80,491元－6,615元）＝246,687元】，依此計算，原告先位之訴之訴訟標的價額合計為1,896,687元（計算式：165萬元＋246,687元＝1,896,687元）。又原告備位聲明為峰群金融辦公大樓於113年11月1日第21屆區分所有權人會議就議題四所為如附表「修正條文」欄所示峰群金融辦公大樓規約第12條約定之決議，及就議題五所為「各區分所有權人分攤之費用詳見附件一」之決議，均應撤銷，原告備位聲明之訴訟標的價額計算方式，與先位聲明相同，亦為1,896,687元。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，係以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依上開規定，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，因二者相同，是本件訴訟標的價額依此核定為1,896,687元，應徵第一審裁判費23,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 廖珍綾