臺灣士林地方法院民事裁定114年度訴字第1448號上 訴 人 劉建忠訴訟代理人 蔡坤鐘律師
許雅涵律師被 上訴 人 張傳榮
張傳修
張傳旺上列當事人間請求履行協議等事件，上訴人對於本院中華民國115年6月29日114年度訴字第1448號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定5日內繳納第二審裁判費新臺幣351元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，除未具上訴理由外，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1、2項分別定有明文。
二、查本件上訴人上訴先位聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人張傳修應給付上訴人新臺幣（下同）280萬元，及上訴理由狀送達翌日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被上訴人張傳修應給付上訴人，自114年5月7日起至上訴理由狀送達翌日止，按月給付上訴人7000元。備位聲明：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人張傳榮、張傳修、張傳旺應連帶給付上訴人469萬6000元，及自起訴狀送達翌日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。經核，其先位聲明㈡之訴訟標的金額為280萬元，其請求遲延利息部分則屬請求起訴後之孳息，則屬附帶請求，不併算其價額；其先位聲明㈢請求自114年5月7日起至起訴前一日止（即114年7月21日），按月請求給付7000元之損害賠償，共計2個月又15日，依上開規定非屬附帶請求，應併算其價額，故此部分之訴訟標的價額為1萬7500元，其請求114年7月22日起訴時起至上訴理由狀送達翌日止，按月給付7000元之損害賠償部分，則屬請求起訴後之損害賠償，則屬附帶請求，不併算其價額。故先位聲明之訴訟標的價額為281萬7500元；又備位聲明之訴訟標的金額為469萬6000元，其請求遲延利息部分則屬請求起訴後之孳息，亦屬附帶請求，不併算其價額。又上訴人上開先、備位聲明之主張核屬客觀預備合併之訴，是依上揭民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的價額應依上開訴訟標的價額中最高者定之，即本件訴訟標的價額核定為469萬6000元，應徵第二審裁判費8萬4735元，扣除上訴人已繳納8萬4384元，尚應補繳351元，未據上訴人繳納。爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達之翌日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
民事第四庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
書記官 李佩諭