臺灣士林地方法院民事裁定114年度訴字第1562號原 告 苗栗縣立竹南國民中學法定代理人 郭芳江被 告 普登科技股份有限公司法定代理人 鍾智友上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又本件原告係基於兩造間簽訂租賃契約書（下稱系爭契約）之法律關係提起訴訟，而系爭契約第26條第4項約定：因本租賃契約所生或與本租賃契約有關之訴訟，甲、乙雙方當事人同意以臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）為第一審管轄法院，有原告提出之系爭契約可稽（見司促卷第55頁）；復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由苗栗地院管轄，爰依原告之聲請（見本院卷第41頁），將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 黃品瑄