臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第1673號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷訴訟代理人 張國能被 告 于文台上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國114年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣240,332元，及其中新臺幣207,484元自民國98年2月19日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.98計算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣274,316元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告向原告申辦信用卡，並簽立信用卡申請書。詎該信用卡所生之消費款，被告於民國98年2月18日起，尚餘新臺幣240,332元之消費帳款、約定之違約金及利息未繳納。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡消費明細表在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 張淑敏