臺灣士林地方法院民事裁定114年度訴字第1915號原 告 崇偉營造工程股份有限公司法定代理人 潘大興訴訟代理人 黃怡瑜
江明澔郭錦茂律師複代理人 郭泰和律師被 告 林芙蓉
林漢淳林佳盈林育琁共 同訴訟代理人 劉緒倫律師
劉力維律師蘇意淨律師被 告 林志寰上列當事人間請求分割共有物等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求分割共有物，主張坐落臺北市○○區○○路000號後方東側之二層樓未辦保存登記建物（下稱系爭建物）之課稅現值為新臺幣10,700元。惟依一般社會通念及市場交易行情，系爭建物價值顯然遠高於課稅現值，原告僅以課稅現值為據，尚有未洽。本院於民國114年12月24日裁定命原告於收受裁定後10日內，查報系爭建物於起訴時之交易價額及提出鑑價資料，並依該價額加計原告請求相當於租金之不當得利金額568,740元後，補繳裁判費，上開裁定已於114年12月30日合法送達原告。原告雖於同年月31日具狀，以適逢連續假期及委請估價師鑑價需時為由，聲請延展補正期間2週等語。惟查，原告所請求延展之期限業已屆至，然其迄今仍未補正系爭建物之價額證明文件，亦未據繳納不足之裁判費，此有本院查詢清單在卷可憑。是原告經本院定期命補正後，逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 周苡彤