臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第1177號原 告 劉美華被 告 陳文祥
沈虹毅上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆佰貳拾萬元，及被告陳文祥自民國一一三年四月二十六日起至清償日止，被告沈虹毅自民國一百一十三年五月九日起至清償日止，均按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣肆拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項本件被告沈虹毅經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
（一）被告陳文祥、沈虹毅（下合稱被告，如單指1人則逕稱其名）共同基於三人以上詐欺取財及洗錢、掩飾、隱匿特定犯罪所得去向而洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡，加入詐欺集團並擔任面交取款車手。嗣該詐欺集團成員以假投資方式對原告施用詐術，致其陷於錯誤而於民國112年3月23日、同年4月7日分別交付新臺幣（下同）120萬元、300萬元予被告，使原告受有共計420萬元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係，請求被告連帶如數給付，並加計法定遲延利息等語。
（二）並聲明：
1.被告應連帶給付原告420萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，均按週年利率百分之5計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯則以：
（一）陳文祥：對原告請求無意見等語。
（二）沈虹毅未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業經職權調閱本院刑事庭113年度金訴字第130號詐欺等案件卷宗查核屬實；又陳文祥就原告主張之事實表示不爭執（本院卷第71頁），而沈虹毅經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付原告420萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即陳文祥自113年4月26日起至清償日止，沈虹毅自113年5月9日起至清償日止（附民卷第11、13頁），均按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條之規定並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之證據，經本院審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 賴怡婷