臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第1256號原 告 財團法人海外信用保證基金法定代理人 侯立洋訴訟代理人 蕭郁蓓被 告 謝冠望上列當事人間請求清償款項事件，本院於民國115年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告美金陸萬壹仟元。
二、訴訟費用由被告負擔。事 實 及 理 由
壹、程序部分
一、原告法定代理人原為林寶惜，於訴訟繫屬中變更為侯立洋，並由其具狀聲明承受訴訟（本院卷第100頁），核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）訴外人即設立於美國洛杉磯之外國公司Vertex Motors In
c.（下稱Vertex公司）向美國洛杉磯地區授信銀行中亞銀行申請貸款美金（下同）35萬美元，並邀同原告為信用保證，經原告同意保證系爭貸款之7成，被告則向原告出具承諾書（下稱系爭承諾書），同意擔任Vertex公司之連帶保證人。嗣Vertex公司未按期支付貸款，原告代位清償後，依系爭承諾書請求被告負連帶責任，爰依系爭承諾書法律關係，一部請求被告給付6萬1,000元等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭承諾書、個人資料表、戶籍謄本、信用保證申請書、財團法人華僑貸款信用保證基金函為證（本院卷第20-24、34-56頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於系爭承諾書法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 賴怡婷