臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第2456號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 許方如
高智邦被 告 高昀上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬貳仟肆佰捌拾元，及自民國一一四年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點七計算之利息，暨自民國一一四年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，前開違約金連續收取期數之上限為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣捌拾柒萬貳仟肆佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1項本文、第2項分別定有明文。
查兩造於民國113年7月4日所簽訂之華南商業銀行貸款契約（下稱系爭契約）第22條約定因系爭契約所生之爭訟，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於113年7月4日與伊簽訂系爭契約，向伊借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自113年7月5日起至120年7月5日止，借款利率按伊之定儲利率指數加碼年率1.96％（簽約時合計為年率3.7％）機動計息，被告應於每月5日按月平均攤還本息，如未依約按期償還，借款視為全部到期，除依上開約定計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分按上開約定利率10％、逾期超過6個月部分按上開約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自114年7月5日起即未再依約還款，尚積欠伊本金872,480元及利息、違約金未清償。爰依系爭契約及消費借貸法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明如主文第1項所示，及願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單等件為證（見本院卷第16至30頁），被告於相當期間受合法通知（見本院卷第40、48頁送達回證），於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為抗辯或爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段規定視為自認，是堪信原告上開主張為真實。從而，原告依系爭契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當擔保金額宣告之；另併依民事訴訟法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依法判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第二庭 法 官 謝佳純以上正本係照原本作成。被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 羅伊安