臺灣士林地方法院民事裁定114年度訴字第2277號原 告 林育賢訴訟代理人 陳建瑜律師
李劭瑩律師黃佳玲律師被 告 林育政訴訟代理人 王俊翔律師複代理人 邱云莉律師
葉庭嘉律師曾俊倫律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、經查，原告主張被告拒絕履行合建契約義務，拒不依約提供土地，有可歸責之事由，構成不完全給付，致原告受有新臺幣（下同）4,831,394元損害，依民法第227條第1項規定，請求被告賠償4,831,394元，依原告據以為請求之合建契約第21條約定：「因本約所生爭議同意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院」，有上開合建契約書在卷可稽（見本院士司補字卷第37頁），堪認本件已合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 廖珍綾