臺灣士林地方法院民事裁定114年度訴字第2322號原 告 李有量上列原告與被告朱奕福（已歿）間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款分別定有明文。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院113年度台抗字第348號裁定意旨參照）。
二、原告於民國114年9月24日以朱奕福為被告，向本院提起本件訴訟（見本院卷第10頁收文章），主張被告拿支票向其借款後，尚未清償，而聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣(下同)450萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。惟朱奕福已於原告起訴前之114年9月1日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料可稽（本院限制閱覽卷)。是以，原告對起訴前已欠缺當事人能力之朱奕福提起本件訴訟，起訴要件顯有未合，且屬無從補正事項。依上開規定及說明，本件原告之訴，顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經因不合法而駁回，其假執行之聲請亦失所依據，併應予駁回。
三、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
民事第四庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 李佩諭