臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第2336號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 傅上華
朱大維被 告 邁爾斯通公關顧問股份有限公司兼 法 定代 理 人 王真真被 告 朱淑惠上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告邁爾斯通公關顧問股份有限公司、王真真、朱淑惠應連帶給付原告新臺幣（下同）1,513,999元及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用19,518元由被告邁爾斯通公關顧問股份有限公司、王真真、朱淑惠連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面被告邁爾斯通公關顧問股份有限公司（下稱邁爾斯通公司）、王真真、朱淑惠（下稱被告3人）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告邁爾斯通公司邀同被告王真真為連帶保證人，於114年1月13日共同簽立中國信託中小企業貸款約定書（下稱系爭貸款約定書），並於同年2月19日邀同被告王真真、朱淑惠為連帶保證人，共同簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭總約定書），向原告借款200萬元，借款期間自114年2月8日起至116年2月8日止，利息利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率加碼2.125%機動計算，按日計息。如不依約還款，按借款餘額自遲延日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告3人未依約繳付本息，尚欠本金1,513,999元，及如附表所示之利息、違約金未清償，依系爭總約定書第14條之約定，已喪失期限利益，此借款視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告3人連帶給付本金1,513,999元，及如附表所示之利息及違約金等語。並聲明：如主文第一項。
二、被告3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之系爭貸款約定書、系爭總約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢等件為證（見本院卷第24-40頁）。被告3人於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第五庭 法 官 張新楣以上正本係依照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 施怡愷附表：
編號 借款金額 積欠本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 1,600,000元 1,211,202元 自114年8月9日起至清償日止 3.845% 自114年9月10日起至清償日止 逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。 2 400,000元 302,797元 自114年8月8日起至清償日止 3.845% 自114年9月9日起至清償日止 逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。