臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第2341號原 告 劉念慈被 告 YAP FOOK SOON上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度審附民字第1030號裁定移送前來，本院於民國115年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告YAP FOOK SOON（中文姓名：葉福順，下稱被告）、通訊軟體TELEGRAM暱稱「玩命goodNight」之人、不詳收水及其他不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員向原告施以「博奕投資」詐術，謊稱儲值至博奕網站帳號云云，致原告陷於錯誤，陸續匯款及面交款項，其中被告擔任於民國113年11月6日取款之車手，以其自行備妥免用統一發票收據，依「玩命goodNight」指示填上品名「富山國際收取」，並偽簽【張睿澤】署名。準備完成後，被告於113年11月6日18時43分許，在臺北市○○區○○路○段000號三軍總醫院急診室外與原告見面後，向原告收取新臺幣（下同）160萬元，及將上開收據交予原告。被告嗣依「玩命goodNight」指示至附近超商廁所內放置上開款項，隨後由不詳詐欺集團成員進入廁所回收，以此方式隱匿犯罪所得之來源及去向，致原告受有160萬元之損害，為此依侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告於言詞辯論期日到庭表示對原告之請求無意見等語（見本院卷第34-35頁筆錄）。
三、本院之判斷：㈠原告主張前揭因受詐騙而交付款項之事實，為被告所不爭執
，且被告涉犯詐欺等案件經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度偵字第10096號提起公訴，被告於本院刑事庭審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院刑事庭以114年度審訴字第1331號判決被告犯刑法第339條之4共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月，有前開刑事案件判決書附卷可稽，並有上開刑事案件電子卷證在卷可參，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、第185條第1項定有明文。又民事上之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有意思聯絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦成立共同侵權行為。本件原告主張受被告及詐欺集團詐欺，受有前述之損害，經本院認定事實如前，是原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償160萬元，為有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付160萬元，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 林 蓓 娟