臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第2381號原 告 許晴雯被 告 許哲維上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣60萬9,000元，及自民國115年2月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、本件原告於起訴狀送達後，變更聲明（核其真意）為如主文第1項所示（見本院卷第110頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於民國111年9月8日向伊借款新臺幣（下同）72萬元，伊當日已如數交付款項，惟被告僅清償伊7萬元，尚餘65萬元未清償。嗣兩造於113年5月15日約定被告應按月於每月22日分期還款2萬9,000元予伊，然被告均未還款，算至115年1月22日止（計21個月），被告應償還伊共60萬9,000元等情。爰依民法第478條前段規定及兩造之約定等法律關係，求為命如主文第1項所示之判決。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出被告對話紀錄為證（見本院卷第51至52頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執，本院審酌上情，認原告主張之事實為真實。從而，原告依民法第478條前段規定及兩造之約定等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項（利息起算日見本院卷第110、125頁），為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事第五庭 法 官 林大為以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 劉邦培