臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第2394號原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵訴訟代理人 楊婷雅
蕭雅茹被 告 葉威辰上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬陸仟柒佰貳拾元，及自民國一百一十四年四月三十日起至清償日止，按年息百分之一十三點五四計算之利息，暨自民國一百一十四年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為九期，以每月為一期。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟捌佰伍拾柒元，及自民國一百一十四年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之一十三點五四計算之利息，暨自民國一百一十四年五月二十六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為九期，以每月為一期。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國111年9月29日、113年4月24日與原告簽立借款契約書，分別向原告借款，借款金額及借款期間均如附表所示，均約定按月攤還本息、利率均按原告定儲利率加年利率11.8%，遲延繳納本息時，並均約定逾期6個月內者，按上開利率10%、逾期6個月以上者，按上開利率20%計算違約金，另均約定每次違約狀態最高連續收取期數為9期，以每月為1期，復均約定遲延繳納本金或利息時，債務視為全部到期。豈被告就前揭借款分別自114年4月30日、同年月25日未依約繳納本息，依前揭借款契約書約定，被告借款債務視為全部到期，上開借款債務迄今分別積欠原告如附表所示之借款本金未清償，又前揭定儲利率為1.74%，加計年利率11.8%後為13.54%，爰依消費借貸關係，求為判命被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其主張相符之借款契約書、牌告利率異動查詢、動用/繳款記錄查詢等件為證（見本院卷第16至32頁），堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條規定，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 林怡萱附表編號 借款本金 借款期間 積欠本金 1 100萬元 111年9月30日至118年9月30日 72萬6,720元 2 35萬元 113年4月25日至116年4月25日 24萬5,857元