臺灣士林地方法院民事裁定114年度訴字第628號上 訴 人 葉春榕被 上訴人 賴嘉翎上列當事人間請求返還投資款事件，上訴人對於本院中華民國115年4月7日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條本文、第442條第1項分別定有明文。次按住居法院所在地之訴訟代理人，受有得為上訴之特別委任者，雖當事人本人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期間（最高法院28年渝上字第1529號裁判先例意旨參照）。
二、本件上訴人對於民國115年4月7日本院114年度訴字第628號第一審判決，提起上訴。查上開判決業於115年4月17日送達於上訴人之訴訟代理人，有上開判決及本院送達證書存卷可稽（本院卷第136至140、142頁）。是揆諸前揭說明及法院訴訟當事人在途期間標準之規定，上訴人提起上訴之不變期間，即應自送達翌日即115年4月18日起算20日，不生扣除在途期間之問題，則其上訴期間於115年5月7日（星期四）即已屆滿。惟上訴人遲至115年5月8日始提起上訴，此有民事上訴狀及其上本院收狀章戳及其日時在卷可考，揆諸首揭規定，本件上訴顯已逾上訴期間而不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
民事第二庭 法 官 高御庭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 楊宗霈