臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第790號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂訴訟代理人 陳貴足
洪嬿婷被 告 青山青有限公司兼 法 定代 理 人 郭秉洋（原名：郭驊儀）法定代理人 范天榮
陳杞鈞被 告 張進億（原名：張志成）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零捌萬玖仟貳佰玖拾玖元，及自民國一百一十四年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟參佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽署授信約定書第14條約定及連帶保證書，就本件借據涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，依前揭法條規定，本院自有管轄權。
二、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告青山青有限公司邀同被告郭秉洋及張進億為連帶保證人，於民國110年6月25日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，原借款期間為110年6月25日起至115年6月25日止，嗣兩造歷次合意變更契約內容後，借款期間為110年6月25日起至117年6月25日止，利息採機動利率計付，並約定如有延遲還本或付息時，自逾期之日起6個月內應另按約定利率10%計算加付違約金，逾期超過後6個月者，應另按約定利率之20%計算加付違約金，並簽立借據、變更借據契約、授信約定書、連帶保證書。詎被告未如期繳納本息，尚積欠本金108萬9,299元，及自114年2月28日起至清償日止按年息2.723%計算之利息及依前揭方式計算之違約金，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告等連帶清償借款、約定利息及違約金等語；並聲明如主文第1項所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。
四、原告主張之事實，業據提出借據、變更借據契約、授信約定書、連帶保證書、放款帳務資料查詢單為證。被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為14,370元（即第一審裁判費14,370元），應由被告連帶負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 鍾堯任