臺灣士林地方法院民事裁定114年度訴字第979號原 告 張明樹即張水樹被 告 仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正後仍未補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴時，未於起訴狀載明其訴之聲明，且未繳納裁判費，經本院於民國114年2月27日裁定命原告於5日內補正，該裁定於同年3月7日寄存於嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所（下稱長榮派出所）。惟原告於同年月31日僅具狀泛稱已償還借款，請求判決被告對原告之債權不成立，並繳納裁判費新臺幣1,000元。經本院再於同年4月17日裁定命原告於5日內補正訴之聲明、訴訟標的及原因事實，該裁定於同月24日寄存至長榮派出所，惟原告迄今仍未補正上開事項，有本院裁定、送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可憑，依上開規定，原告起訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
民事第三庭 法 官 林哲安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 洪忠改