臺灣士林地方法院民事裁定114年度輔宣字第96號聲 請 人 甲○○○代 理 人 陳振東律師相 對 人 乙○○上列當事人間請求應經輔助人同意之行為事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年12月2日經本院以113年度輔宣字第79號裁定（下稱系爭輔助宣告裁定）宣告為受輔助宣告之人，並選定相對人乙○○為輔助人。因聲請人所有臺北市○○區○○路000號建物及同區開明段二小段9號土地（權利範圍均全部，下合稱系爭不動產）有進行都市更新計畫案之規劃，聲請人對該等事務之處理顯有困難，考量不動產管理之複雜性，及為保障聲請人之權益，聲請人欲與相對人簽立自益信託契約，將系爭不動產委由相對人管理，相對人亦有意願擔任受託人。惟地政機關因認兩造有利益衝突，而不同意系爭不動產辦理信託登記，聲請人為杜絕爭議並將系爭不動產交付信託管理，以順利進行都市更新計畫案相關事宜，爰請法院准予將系爭不動產交付信託管理，並以聲請人為信託人及信託利益受益人，由相對人為受託人等語。
二、按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：㈡為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。㈤為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、賣賣、租賃或借貸。第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之，民法第15條之2第1項第2款、第5款及第4項分別定有明文。揆諸前揭規定，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且法律未完全剝奪其財產處分權，受輔助宣告之人為不動產之信託行為時，僅需取得輔助人之同意即可，倘輔助人不為同意，且無損害受輔助宣告之人利益之虞，受輔助宣告之人始有聲請法院許可之必要。再按監護人不得受讓受監護人之財產，民法第1102條定有明文，又上開條文依民法第1113條之1第2項規定，於輔助人及有關輔助之職務準用之。
三、經查，聲請人主張上揭事實，固據提出戶籍謄本、系爭輔助宣告裁定、系爭不動產謄本、都市更新計畫案相關資料等件為憑，並經本院調閱系爭輔助宣告卷宗核閱無誤。聲請人既為受輔助宣告之人，並未喪失行為能力，且法律未完全剝奪其財產處分權，受輔助宣告之人為信託及不動產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸之行為時，僅需取得輔助人之同意即可，倘輔助人不為同意，且無損害受輔助宣告之人利益之虞，受輔助宣告之人始有聲請法院許可之必要。而依本件聲請意旨所述，相對人即輔助人本即同意聲請人所有之系爭不動產辦理信託，自毋庸聲請法院許可。至於聲請人所述地政機關拒絕辦理系爭不動產之信託登記等節，惟相對人既為聲請人之輔助人，上開規定已明文禁止輔助人受讓受輔助宣告人之財產，基於信託目的而為之受讓財產，亦在禁止之列，則縱使相對人不為同意，聲請人之請求亦於法未合，無從准許。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 楊珮琳