臺灣士林地方法院民事裁定114年度陸許字第2號聲 請 人 上海乾振裝備技術有限公司
設中國（上海）自由貿易試驗區臨港新片區環湖西二路000號C樓法定代理人 矯悟代 理 人 蕭元亮律師相 對 人 余文雄上列當事人間聲請認可大陸地區民事判決事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請法院裁定認可在大陸地區作成之民事確定裁判，其性質為非訟事件（最高法院著有87年台聲字第347號、86年台聲字第543號裁判參照）。次按非訟事件之管轄，法院依住所而定。非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄。本法稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。非訟事件法第2條第1項、第7條、第10條分別定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1項所明定，依非訟事件法第5條規定，前開移轉管轄之規定於非訟事件準用之。
二、經查，聲請人聲請認可大陸地區民事判決事件，就管轄之法院，臺灣地區與大陸地區人民關係條例並無規定，核其性質屬非訟事件，應適用非訟事件法相關規定，然非訟事件法未規定大陸地區民事判決認可事件之管轄法院，應依同法第7條規定，由關係人即聲請人或相對人住所地之法院管轄，而聲請人為大陸地區公司，相對人之住所在臺北市○○區○○○路○段000○0號，有其個人戶籍資料查詢結果可稽，依前開說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 張淑敏