臺灣士林地方法院民事裁定114年度養聲字第2號聲 請 人 甲○○代 理 人 呂秋𧽚律師複 代理 人 彭繹豪律師相 對 人 乙○○代 理 人 丙○○上列當事人間請求宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文聲請人甲○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）與相對人乙○○（女、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）間之收養關係應予終止。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國101年3月30日與相對人母親丙○○結婚，並於101年5月11日收養相對人，惟相對人於就讀國中後，聲請人與丙○○婚姻出現問題，相對人護母心切，與聲請人漸行漸遠，111年9月，丙○○與相對人一起搬離臺北市○○區○○街000巷0弄00號5樓住處，即沒有與聲請人再有任何感情聯繫，近3年間兩造未曾聯繫、互通訊息，兩造徒有收養形式，養親關係出現重大破綻，爰依民法第1081條第1項第4款規定請求終止兩造間之收養關係等語。
二、按民法第1081條第1項規定：「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱。二、遺棄他方。三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。四、有其他重大事由難以維持收養關係。」。又本款係概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈性，所謂「其他重大事由」，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養父母與養子女間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時，即屬難以繼續收養關係之重大事由。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出兩造戶籍謄本為證。而聲請人
與相對人母親丙○○為二婚家庭，經朋友介紹認識，雙方有意願共組家庭，故於101年3月30日結婚，聲請人並於同年5月11日收養相對人為養女。然婚後雙方因感情、親屬相處問題導致夫妻關係生變，雙方漸行漸遠，自111年9月分居後，這3年來雙方無任何聯繫互動，關係形同陌路，聲請人與相對人母親已於114年7月9日調解離婚，長久不聯繫已讓養親關係變得疏離。調查期間，聲請人即收養人明確表達沒有維繫收養關係之意願，對相對人即被收養人亦無探視及扶養計畫，更陳明身後寧可將財產捐出遺愛人間，也不願留給相對人；相對人同意終止收養，認為這段收養關係可有可無，這幾年來都是生母單獨扶養照顧，未來也會繼續維持現行生活模式，沒有與聲請人共同生活或探視互動的想法，整體而言，收養人已無保護教養被收養人之意願，對於被收養人情感淡漠，而被收養人對於收養關係亦無渴望或期待，被收養人實質仍由生母單獨照顧，是以，即便維持本件收養關係亦僅是形式上關係，難期待兩造有良好的親子互動等情，此有家調官調查報告可稽。而家調官與兩造素不相識，不可能有所偏袒，是聲請人前開主張足堪信為真實。
㈡基於前揭事實，足徵兩造間之養親子感情與信賴顯已出現破
綻，鑑於兩造長期疏離，致兩造間擬制親子關係名存實亡，收養之目的已無從達成，足信確實存有前揭民法第1081條第1項第4款所稱難以維持收養關係之重大事由，故本件聲請應予准許。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，並依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
家事第二庭法 官 徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 楊哲玄