臺灣士林地方法院民事裁定115年度監宣字第135號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受輔助宣告之人。
二、選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為乙○○之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人乙○○之長子，相對人因失智致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；此分別為民法第14條第1項、第15條之1第1項所明定。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。查本件鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師丙○○於民國115年6月2日依相對人之生活史、病史、身體檢查、神經學檢查及精神狀態檢查，鑑定結論認為：相對人於民國114年10月因左側髖骨多處骨折手術後，整體功能退化，目前不具備個人健康照顧能力、生活功能、交通能力、社會功能及社會性，具部分財經理解能力，但不具完全獨立生活之能力，其大腦皮質之高等功能有部分障礙，臨床診斷為「智症；輕度」，其因心智缺陷致為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，亦不具完全管理財產之能力，推斷符合輔助宣告之資格等語，有臺北市立聯合醫院115年6月8日函覆之精神鑑定報告書在卷可稽（本院卷第53至61頁），堪信相對人確實已因鑑定報告書所載心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達應受監護宣告之程度。茲因聲請人經本院電話聯繫後，已同意改為聲請輔助宣告，有本院電話紀錄在卷可佐（本院卷第63頁），本院爰依職權宣告相對人為受輔助宣告之人，並裁定如主文第一項所示。
三、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；此觀民法第1113條之1第1項、第2項及第1111條第1項規定即明。查相對人之一親等直系血親卑親屬僅有聲請人一人，且聲請人有意願擔任相對人之輔助人，有戶籍謄本、親屬系統表、二親等關聯資料及本院公務電話在卷可佐。本院審酌聲請人與相對人彼此親情相連，有相當信賴關係，適於執行上述職務，因認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之，並裁定如主文第二項所示。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 楊珮琳