臺灣士林地方法院民事裁定115年度監宣字第55號聲 請 人 A01上列聲請人對於相對人A02聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人A01為相對人A02之弟，A02為重度智能障礙者，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請准予裁定宣告A02為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬同意書等件為證。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；又中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項、民法親屬編施行法第14條之2分別定有明文，上開修正之條文並於98年11月23日施行。查A02前經臺灣臺南地方法院於93年12月14日以93年度禁字第182號裁定宣告其為禁治產人確定在案，迄今未經撤銷禁治產宣告，且依修正前民法1111條規定A02母親林月治為其監護人等情，有新北○○○○○○○○115年2月13日新北淡戶字第1155891237號函暨前開民事裁定、監護登記申請書及A02之戶籍謄本記事欄記載在卷可參（卷第15頁、第31-37頁）。A02依前開規定既視為已為監護宣告，聲請人再為聲請，核無必要，應予駁回。聲請人如欲聲請選任監護人或指定會同開具財產之人，亦得檢附相關資料另案聲請，附此敘明。
三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
家事第一庭 法 官 姜麗香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 呂子彥