臺灣士林地方法院民事裁定115年度監宣字第59號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○○上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人乙○○○之監護人。
三、指定丙○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人乙○○○之女，相對人因失智症致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
㈠相對人因失智症，已無法為任何言語之表達，有本院訊問筆
錄在卷可稽（本院卷第23、29頁），故依家事事件法第167條第1項但書規定，本院應無必要在實施精神鑑定時，到場在鑑定人前訊問鑑定人與相對人。
㈡又鑑定人即淡水馬偕紀念醫院精神科醫師丁○○於民國115年6
月11日實施鑑定後，依相對人過去生活疾病史、身體及精神狀態檢查，鑑定結果認為：相對人目前呈現重度認知功能障礙，臨床上符合失智症或其他腦部病變後所致重度認知缺損之表現，有明顯記憶力、定向力、語言理解及表達、執行功能、金錢處理、判斷力及日常功能退化，且不能為意思表示、不能受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，並已明顯喪失獨立處理財產及法律事務之能力，回復可能性低等語，有淡水馬偕紀念醫院115年6月18日函覆之精神鑑定報告書在卷可參（本院卷第49至55頁），堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，應准宣告為受監護宣告之人。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民法第1110條及第1111條第1項規定即明。查相對人之最近親屬為其子女即戊○○、己○○、丙○、庚○○、聲請人，均同意由聲請人擔任相對人之監護人及由丙○擔任本件會同開具財產清冊之人，有一親等關聯資料及本院訊問筆錄在卷可稽。本院審酌聲請人、丙○係相對人之至親，彼此親情相連，有相當信賴關係，適於執行上述職務，因認由聲請人擔任監護人，並指定丙○會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第二、三項所示。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 楊珮琳