臺灣士林地方法院民事裁定115年度簡上字第176號上 訴 人 李正琴訴訟代理人 李正達被 上訴 人 游美芳上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事件，對於中華民國115年3月18日本院士林簡易庭114年度士簡字第1462號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆萬伍仟玖佰捌拾壹元，逾期未補繳，即駁回上訴人追加之訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，亦為必須具備之程式。上訴不合法而可以補正者，第二審審判長應定期間先命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項亦有明文，上開規定依同法第436條之1第3項於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之16第2項前段定有明文。又訴之追加應以追加行為時（即修正後）之法律為准，故應以追加後「總額」依「新標準」計算費用，再扣除原訴訟標的依「新標準」計算之費用，補繳其差額（臺灣高等法院暨所屬法院114年法律座談會民事類提案第14號審查意見參照）。
二、經查，上訴人於115年9月7日提出民事準備㈠暨擴張訴之聲明狀，將聲明擴張變更為被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）454萬6137元及其法定遲延利息（本院卷第101頁），除不服原判決之上訴利益金額192萬7444元外，再於第二審程序追加請求被上訴人給付上訴人261萬8693元及其法定遲延利息（本院卷第171頁）。是本件依上訴範圍之訴訟標的金額192萬7444元，本應徵第二審裁判費3萬6121元，業經上訴人繳納（本院卷第12頁），而上訴人追加請求上開261萬8693元後，其第二審訴訟標的金額合計為454萬6137元（192萬7444元＋261萬8693元），應徵收第二審裁判費8萬2102元。另原告就上訴金額192萬7444元及追加金額261萬8693元，均請求法定遲延利息，均核屬附帶請求起訴後之孳息，不併算其價額。故依上開規定及說明，上訴人尚應補徵第二審裁判費差額為4萬5981元（8萬2102元－3萬6121元）。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第444條第1項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
民事第四庭 審判長法 官 陳章榮
法 官 鄭欣怡法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 李佩諭