臺灣士林地方法院民事裁定115年度簡上字第7號上 訴 人 周永吉即大昌熱能企業社訴訟代理人 翁瑞麟律師
涂鳳涓律師廖展毅律師被上訴人 何仲霖訴訟代理人 林育生律師複代理人 朱峻賢律師上列當事人間請求解除契約等事件，上訴人於簡易事件第二審程序中為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。當事人於簡易程序之上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第427條第1項、第436條之1第2項定有明文。此規定係因簡易事件之第二審上訴程序中，因訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，為免影響當事人之審級利益及簡易程序速審速結之特質，均不得為之。第二審法院認變更、追加之訴或提起之反訴為不合法，以裁定駁回之。
二、經查，上訴人於原審依民法第259條、第179條等規定，請求被上訴人應將系爭熱泵機返還予原告，如無法返還，應給付上訴人30萬元等語，是其訴訟標的價額為30萬元。經原審判決駁回上訴人之訴，上訴人不服而提起上訴，並於第二審訴訟進行中為訴之追加，追加請求被上訴人應給付上訴人26萬元及其遲延利息（見本院卷第22頁民事上訴理由狀）。則上訴人於本件簡易上訴程序所為上開訴之追加後，訴訟標的價額已逾民事訴訟法第427條第1項關於適用簡易程序之財產權訴訟其訴訟標的金額應在50萬元以下之規定，則上訴人於本件上訴程序所為訴之追加，以致應適用通常訴訟程序，依首揭規定，上訴人追加之訴與法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第四庭審判長法 官 陳 章 榮
法 官 陳 月 雯
法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 林 蓓 娟