臺灣士林地方法院民事裁定115年度簡抗字第25號抗 告 人 林蕭麗花相 對 人 蔡義坤上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事件，抗告人對於民國115年1月21日本院內湖簡易庭所為113年度湖簡字第1096號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。提起上訴如逾上訴期間或係對於不得上訴之裁判而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。上開規定於簡易訴訟程序之第二審上訴亦有適用，此觀民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第463條規定自明。
二、查本件抗告人與相對人因請求侵權行為損害賠償事件（下稱原損害賠償訴訟），抗告人前對本院於民國113年8月14日所為113年度湖簡字第1096號判決提起上訴，經本院於114年2月13日以113年度簡上字第260號判決駁回上訴，因原損害賠償訴訟事件訴訟標的價額未逾150萬元，上開簡易訴訟第二審判決於114年2月13日確定。抗告人嗣於114年11月12日再對113年度湖簡字1096號確定判決提起上訴，係對於不得上訴之裁判提起上訴，原審裁定駁回抗告人之上訴，並無違誤。抗告人提起本件抗告指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
民事第四庭審判長法 官 陳 章 榮
法 官 陳 月 雯法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 林 蓓 娟