臺灣士林地方法院民事裁定115年度司繼字第1424號聲 請 人 袁名璟上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之
1 亦有明文。再按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之，不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之；民法第1209條第1項、第1211條分別定有明文。末按親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠、直系血親尊親屬；㈡、三親等內旁系血親尊親屬；㈢、四親等內之同輩血親；前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先；依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：一、無前條規定之親屬或親屬不足法定人數；二、親屬會議不能或難以召開；三、親屬會議經召開而不為或不能決議；民法第1130至1132條定有明文。準此，為尊重遺囑人意思，允許遺囑人得以遺囑指定或委託他人指定遺囑執行人；遺囑未指定時，遺囑執行人則由親屬會議選定，如親屬會議不能選定時，始由法院指定之。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人顏玉媛生前立有遺囑，惟未指定遺囑執行人，爰聲請法院指定遺囑執行人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出自書遺囑影本、遺產稅免稅證明書影本、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，然並未提出親屬系統表、親屬會議成員之戶籍謄本，及提出無法召開親屬會議之證明文件等，經本院於民國115年7月21日通知聲請人補正上開事項，該通知已於同年月31日送達聲請人指定之送達代收人Ａ０２，惟聲請人迄今仍未補正，有本院送達證書及收狀收文資料查詢清單在卷可稽。是本院自無從審酌親屬會議成員是否不足法定人數？或親屬會議不能或難以召開？或親屬會議經召開而不為或不能決議等情事，即難據此認定本件有逕聲請法院指定遺囑執行人之必要。從而，聲請人未先踐行召開親屬會議之程序即提出本件聲請，核與前揭規定不符，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
家事法庭司法事務官 林瑞芬