臺灣士林地方法院家事裁定115年度司繼字第232號聲 請 人 黃昀亞
黃昕亞上 二 人法定代理人 陳薇芝上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃昀亞、黃昕亞係被繼承人曾蟳之繼承人，被繼承人於民國114年6月29日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人黃昀亞、黃昕亞係被繼承人曾蟳之曾孫，固係第1順序次親等之繼承人，雖被繼承人之子女已另向本院聲明拋棄繼承，孫子女陳薇芝、陳立捷亦已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有孫子女王韻筌、王韻淇仍生存且未拋棄繼承，此有本院於前案向臺北○○○○○○○○○查詢之戶籍資料，並經本院調卷查核無誤。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有孫輩為繼承人，則繼承順序在後之曾孫輩即本件聲請人黃昀亞、黃昕亞自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
家事法庭 司法事務官 葉煒均